直缝钢管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
直缝钢管厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

网络面前真相是非孰重

发布时间:2020-02-11 05:14:57 阅读: 来源:直缝钢管厂家

维基解密的创始人阿桑奇前几天终于被抓了,全世界的媒体都在关注阿桑奇,但却无法达成基本一致的看法,因为他向世人提出一个很深刻的问题:真相,在人类的生活里到底应该重要到什么程度,为了真相,人类可以被容许付出多大代价?

2010年12月2日,一位知名电影人在其微博上发出一条消息:“我在莫斯科发了三条微博,今天中国联通向我收了3900元上网通信费,够买一个手机了,堪称史上最贵微博呀。”经多人转发后,该“史上最贵微博”一时成为网络关注焦点。在被传统媒体报道后,该事件也成为媒体热点,并由此引发出对电信垄断企业乱收费的新一轮质疑。

电信垄断企业侵犯消费者利益,媒体自然有为消费者讨回公道的义务,在仔细了解这个所谓“史上最贵微博”事件后,却发现,不少媒体连基本事实都没搞清楚就直接对联通进行了质疑与批评,很令人费解。比如,在网友的质疑下,明明事主自己都承认不止发了三条微博,而是很多条,媒体却偏偏视而不见,还是“一条微博值千元之类”的报道。事实上,即便没有网友帮忙,基于基本的常识,媒体也应该心存疑念,比如,大家都知道,网络的流量不是按发布几条微博来计算的,就算一条微博都没发,只要浏览了网页,看了别人的微博,也一样会产生流量。如果足够重视这些常识,就绝不会制造出微博信息是按条计费的概念,以至误导公众。

这件事情最后的真相是,联通用户金娜在俄罗斯使用手机网络上网共消耗了39M流量,但俄罗斯的国际漫游数据收费高达1KB0.1元,因此产生了3900元的费用,这笔费用虽然高昂,但并不是联通在乱收费,如果说联通要负一定的责任,那也只是服务不够周到而已。

在这件事情中,更使人关注的是,报道时为什么很多媒体会轻易地相信一条“微博”,而不是根据基本常识判断或去找联通调查核实呢?这大概跟它们在完成报道之前就已经预设了是非立场有关系。一个消费者与电信垄断巨头角力,媒体很自然的就选择站在消费者一边,这既吸引眼球,又讨一般读者的好,还有利于报道的再传播,何乐而不为?但真相呢,暂时被忽略了。

是非立场与真相哪个更重要?这个问题看似简单实则复杂,因为有人还把是非分为“大是大非”,和“一般是非”,这两者有很大差别,生活中经常看到这样的例句:“在大是大非面前,我们一定要站稳立场”。按传统的“大是大非”的标准判断,与一般是非的判断标准结果常会出现很大差别,比如,在“天价微博”事件中,有人就会辩解,我们帮助消费者打击垄断企业,这才是真正的是非。至于在文革等以往年代中,这种大是大非的观念则更加普及。其本质就是一旦预设了立场,实际就混淆了是非,符合我立场的就“是”,与之冲突的则“非”。

是非的复杂性与易变性使人们在很多时候分不清是非,这情有可原,毕竟今是昔非、古是今非的例子数不胜数,而人又非圣贤。但与之相较,辨别真相却要简单、确定的多,从这个角度讲,真相比是非更重要,也只有先了解真相,才能分清是非。

作为媒体来说,最先应该关注的当然是真相,但对一般公众何尝不也是如此。但我们的教育却是从小就更多的强调了“先站立场”、“先分是非”,而不是先了解真相,这种思维方式一旦养成,则极易成为培养公民意识的一大障碍。质疑精神、独立意识的缺乏,都会使公民无法正确认识到自己在国家中应有的地位、权利及义务,种种社会问题也由此而来。

如果整个社会都养成尊重真相而不是预设立场的习惯,很多社会问题就会迎刃而解。比如,这几天媒体关注的另一个热点“金庸被传去世”事件,在人人注重真相的前提下,就很难大规模发生,因为即便有人传播这样的消息,也会马上受到质疑,从而导致谣言迅速终止,但现实却是,很多媒体和名人都积极参与进来,导致流言越传越快。如果尊重真相成为全社会的习惯,则所谓“网络水军”、“五毛党”之类也将失去生存的空间,他们之所以活动猖獗,不正是利用了人们的轻信?

维基解密的创始人阿桑奇前几天终于被抓了,全世界的媒体都在关注阿桑奇,但却无法达成基本一致的看法,因为他向世人提出一个很深刻的问题:真相,在人类的生活里到底应该重要到什么程度,为了真相,人类可以被容许付出多大代价?

说实在的,我也不知道。

中山代理记账管理

深圳代理记账企业

企业纳税筹划

工作签证代办